Взаимосвязь между «тремя природами» и «двумя силами» доказательств и ключевыми моментами перекрёстного допроса в судебной практике
Введение
В гражданском, уголовном и административном судопроизводстве доказательства являются основным основанием для установления фактов дела, а «три характеристики» и «две силы» доказательств служат базовыми критериями оценки их доказательственной ценности. Допрос свидетелей и исследование доказательств являются ключевыми этапами, на которых стороны и их представители, опираясь на свойства доказательств, ведут возражения и восстанавливают факты дела. Точное понимание внутренней связи между «тремя характеристиками» и «двумя силами» и умелое применение техник проверки доказательств являются основной способностью для обеспечения справедливого судебного решения.
один、Основное содержание 'трёх характеристик' и 'двух сил' доказательств
（один）Требования к доказательствам «трех характеристик»: основные условия допустимости доказательств
Три характеристики доказательств — это объективность, релевантность и законность; это базовые требования к доказательствам согласно процессуальному праву и правилам доказывания в нашей стране, а также предпосылка для того, чтобы доказательства могли попасть в поле судебного рассмотрения, при этом ни одна из них не может отсутствовать.
один.Объективность，Также называется достоверностью, означает, что доказательство должно быть объективно существующим фактом, а не субъективным предположением, вымыслом или подделкой стороны, при этом его носитель и содержание должны обладать объективной проверяемостью, что является основной характеристикой доказательства;
Два.Связь，Имеется в виду, что существует существенная и необходимая связь между доказательствами и фактами дела, подлежащими доказыванию, и они могут служить для подтверждения или опровержения существования, отсутствия или достоверности фактов дела; факты, не имеющие такой связи, не могут использоваться в качестве доказательств.
Три.законность，Относится к тому, что сбор, закрепление, представление и форма доказательств соответствуют требованиям закона, включая законность субъекта, проводящего сбор, законность процедуры сбора и соответствие формы доказательств установленным законом требованиям (например, письменные доказательства должны быть в оригинале, показания свидетелей должны соответствовать установленной законом процедуре допроса и т.д.), доказательства, полученные незаконным путем, могут быть исключены.
（два）Две силы доказательств: уровневое оценивание ценности доказательств
«Две силы» доказательства, а именно способность доказательства и сила доказательства, представляют собой иерархическую оценку доказательственной функции в судебном процессе после того, как доказательство обладает «тремя свойствами», и между ними существует логическая последовательность.
Один.допустимость доказательств，Также называется допустимостью доказательств, означает правоспособность определенного фактического материала быть принятой судом в качестве доказательства. Основным критерием оценки являются «три характеристики» доказательств: если доказательство обладает всеми тремя характеристиками, оно имеет доказательную силу; при отсутствии любой из них доказательство теряет свою допустимость и не может быть рассмотрено в процессе проверки фактов дела.
Два.доказательная сила，Также называется доказательной силой доказательства, обозначает степень убедительности доказательства, обладающего правовой способностью, относительно фактов дела, подлежащих доказыванию, а также силу и слабость доказательства. Основой для оценки являются степень связи доказательства с фактами, подлежащими доказыванию, достоверность его содержания, соотношение с другими доказательствами и т.д. Закон обычно прямо не устанавливает величину доказательной силы, оставляя решение судье, который оценивает доказательства в контексте конкретного дела.
два、Внутренняя логическая связь между «тремя характеристиками» доказательств и «двумя силами»
«Три свойства» и «две силы» доказательств не являются взаимно независимыми; они вместе формируют полноценную систему проверки доказательств. Основная логика может быть изложена следующим образом: три свойства служат основой для оценки двух сил, а две силы представляют собой судебное воплощение этих трех свойств; без три свойства нет двух сил, а наличие три свойства не обязательно гарантирует сильную доказательную силу.
Один.«Три свойства» являются единственным критерием для определения «допустимости доказательств». Суть допустимости доказательств заключается в их «приемлемости», а возможность принятия судом того или иного материала фактов по своей сути сводится к проверке его объективности, связности и законности. Например, подделанная расписка теряет объективность, запись перевода, не имеющая отношения к делу, теряет связность, а показания, полученные путем незаконного задержания, теряют законность — все они теряют доказательную силу и сразу исключаются из судебного разбирательства без необходимости дальнейшей проверки их доказательной ценности.
Два.Степень полноты «трёх характеристик» определяет силу «доказательной силы». Доказательство, обладающее тремя характеристиками, обладает доказательной ценностью, но сила доказательства не является постоянной, а определяется конкретными проявлениями этих трёх характеристик. Например, если речь идёт о документальных доказательствах, оригинал по своей объективности лучше копии и имеет более сильную доказательную силу; если речь идёт о свидетельских показаниях, то показания свидетеля, не имеющего интересов в деле, более объективны и достоверны, чем показания заинтересованного лица, и обладают большей доказательной силой; если речь идёт о косвенных доказательствах, прямые доказательства, прямо указывающие на ключевой факт дела, имеют гораздо большую значимость, чем косвенные доказательства, и обладают более сильной доказательной силой;
Три.Суть проверки доказательств заключается в отрицании «трёх свойств», а затем в отрицании «двух сил». Логическая отправная точка проведения проверки доказательств заключается в том, чтобы строить возражения вокруг трёх свойств доказательств, указывая на отсутствие их объективности, релевантности или законности, и сначала отрицать их доказательную силу; если доказательства уже обладают базовыми тремя свойствами и доказательной способностью, то далее выявляются дефекты этих свойств (например, сомнительная объективность, слабая релевантность), чтобы отрицать или снижать их доказательную силу, делая их неспособными служить основанием для установления фактов дела.
«Три характеристики» являются «входным порогом» для доказательств, «две силы» — это «оценка ценности» доказательств. Проверка и оценка доказательств по сути сводится к оппонированию «входному порогу» и оспариванию «оценки ценности».
три、Ключевые моменты судебной проверки доказательств с точки зрения их «трех характеристик»
Допрос свидетелей и проверка доказательств в ходе судебного разбирательства представляют собой установленную законом процедуру, в рамках которой стороны поочередно оспаривают представленные оппонентом доказательства по их трем характеристикам и двум силам, а также ведут опровержения. При проведении такой проверки следует придерживаться логики «сначала проверяем допустимость доказательства, затем оцениваем его доказательственную силу», учитывая особенности различных типов доказательств, последовательно проверяя объективность, релевантность и законность каждого доказательства. Также важно, чтобы позиции были четкими, аргументы обоснованными и конкретно направленными, избегая общих и размытых замечаний. Ниже приведены ключевые моменты и практические методы проверки доказательств с учетом трех характеристик.
（один）По вопросу объективной проверки доказательств: непосредственно касаться сути доказательств, опровергать фактическую основу
Объективность является ключевой характеристикой доказательств, а основная задача их проверки — указать на недостоверность содержания доказательств, подделку носителя, отсутствие фактов или невозможность их проверки. Например, при проверке письменных доказательств следует выяснить, является ли документ оригиналом или подлинным предметом, сравнить копии и репродукции с оригиналом; проверить наличие исправлений, подделок, фальсификаций; удостовериться в подлинности подписей и печатей, а также в том, отражают ли они истинное волеизъявление сторон. Электронные данные и аудиовизуальные материалы проверяются на наличие исходного носителя, целостность носителя, редактирование, монтаж, изменения, а также на возможность проверки подлинности данных с помощью закрепления электронных данных и экспертных заключений.
（Два）По поводу корреляционной проверки доказательств: разорвать связь между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, отрицая квалификацию доказательства
Суть взаимосвязи заключается в том, что «между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию в деле, существует существенная связь», а ключевой момент проверки доказательств — указать на отсутствие причинно-следственной или логической связи между доказательством и фактом дела, чтобы противник не смог запутать суть дела с помощью «несущественных доказательств».
（три）Квалификация законности доказательств: проверка процедур и форм, исключение незаконных доказательств
Суть законности заключается в «сборе, закреплении доказательств и соблюдении их формальных требований в соответствии с законом», а ключ к проверке доказательств — указание на то, что субъект, собирающий доказательства, нарушает закон, процедура сбора нарушает закон, форма доказательств нарушает закон, процедура представления нарушает закон. При этом доказательства, собранные с нарушением закона, могут быть исключены в соответствии с правилом о недопустимости незаконных доказательств и напрямую теряют свою доказательную силу.
