Может ли «сначала билет, потом оплата» стать законным основанием для отказа плательщика от оплаты товара?
Введение
В практике коммерческих сделок обычной расчетной практикой предприятий является «сначала выставить счет, потом оплатить». Многие стороны сделки в контракте договариваются о том, что «получатель сначала выставляет соответствующий счет, а плательщик выполняет обязательство по оплате после получения счета». Но на практике часто возникают споры: покупатель отказывается оплатить всю сумму по контракту, ссылаясь на то, что продавец еще не выставил счет или счет имеет дефекты. Вопрос в том, имеет ли плательщик право напрямую отказаться от уплаты цены по контракту, если счет не выставлен?
один、Обзор дела
Пример Один：Дело компании Чэнду Цайцзянь и группы Чжунчэн Тоуцзянь Гун (№ (2025) Чуань 01 Мин Чжун 10378)
Обстоятельства дела：Обе стороны подписали «Договор закупки материалов», в котором договорились, что сторона B перед запросом у стороны A оплаты каждой суммы должна предварительно выставить счет-фактуру НДС, соответствующий требованиям. После завершения поставки обе стороны подтверждают фактическую сумму поставки, но поставщик выставляет только часть счетов-фактур, и покупатель на этом основании отказывается оплатить оставшуюся сумму.
Основной смысл судебного решения: в договоре купли-продажи основным обязательством поставщика является выполнение поставки, а выставление счета-фактуры является сопутствующим обязательством; покупатель не может отказать в оплате за товар на основании того, что счет-фактура был выставлен не в полном объеме, особенно когда покупатель также не оплатил в полном объеме часть уже выставленных счетов-фактур, доводы о праве на возражение не признаются обоснованными.
случай Два：Дело компании по строительным материалам в Хунани и компании по недвижимости в Синьгане ((2024) Гань 0824 Минчу 105号)
Дело: В контракте предусмотрено, что сторона B должна самостоятельно предоставить специализированные счета-фактуры с НДС перед каждым платежом. После того как работы были приняты, подрядчик выставил часть счетов-фактур, но заказчик оплатил только часть суммы, отказавшись платить оставшуюся часть за работу, ссылаясь на то, что подрядчик «не выставил счета-фактуры в полном объёме».
Суть решения: если плательщик не оплачивает в полном объеме выставленные счета, это является предварительным нарушением обязательств, лишающим его основания для возражения о предварительном исполнении и не позволяющим отказываться от оплаты по причине неполного выставления счета.
два、Юридическая природа принципа «сначала билеты, потом оплата»
Юридическая природа обязанности выставления счета и обязанности оплаты различна. В соответствии с положениями раздела о контрактах Гражданского кодекса, обязательства в коммерческих контрактах можно разделить на основные и побочные обязательства, при этом их юридический статус совершенно различен:
Один. Обязанность по оплате относится к основной обязательственной обязанности
Оплата является основной контрактной обязанностью покупателя, напрямую связанной с достижением основной цели контракта, и является ключевым содержанием прав и обязанностей в коммерческих сделках. Суть коммерческого контракта заключается в достижении цели сделки, например, продавец поставляет товар, покупатель оплачивает, поставщик предоставляет услуги, заказчик оплачивает вознаграждение; эти обязанности, напрямую определяющие возможность достижения цели контракта, являются основными обязанностями предоставления.
Два. Выдача счета-фактуры относится к обязательству по предоставлению
Выставление счета-фактуры НДС по своей сути является сопутствующим вспомогательным обязательством к сделке, в основном используется для бухгалтерского учета и налогового вычета, и не определяет, может ли быть достигнута основная цель договора, и не имеет отношений встречного исполнения с обязательством по оплате. Проще говоря, основное обязательство и вспомогательное обязательство не могут быть использованы для взаимного возражения, само обязательство по выставлению счета не может прямо противостоять основному обязательству по оплате.
С другой стороны, выдача счета-фактуры является законной обязанностью. В соответствии с соответствующими законами о налоговом администрировании в нашей стране, как только происходит облагаемая налогом продажа, получатель платежа обязан выдать плательщику законный и действительный счет-фактуру. Эта обязанность является обязательной по закону, и независимо от того, предусмотрено ли это в контракте, она не может быть отменена; отказ от выдачи счета-фактуры также повлечет за собой административное наказание со стороны налоговых органов.
три、Практическое определение «сначала билеты, потом оплата»
В судебной практике ядро суда заключается в том, есть ли в контракте четкое соглашение. Если в контракте нет четкого положения о том, что сначала выставляется счет, а потом производится оплата, плательщик не имеет права отказываться от уплаты стоимости товара, услуг и других контрактных платежей только на том основании, что другая сторона не выставила счет. Платеж является основной обязанностью по контракту, а выставление счета — сопутствующей обязанностью, они не равнозначны. В этом случае отказ плательщика производить оплату будет напрямую признан нарушением договора, и он должен не только полностью оплатить контрактные суммы, но и нести ответственность за просрочку платежа, штрафные санкции и другие обязательства за нарушение договора; даже если другая сторона не выставила счет, плательщик может только отдельно требовать выставления счета или возмещения налоговых потерь, вызванных невыставлением счета.
Если стороны в контракте четко оговорили «сначала выставление счета, затем оплата», или сделали выставление счета условием оплаты, такое соглашение является законным. Коммерческие сделки подчиняются принципу автономии воли, и данное соглашение является добровольным распоряжением сторон относительно порядка выполнения обязательств и условий оплаты, не нарушающим обязательные требования закона, и суд полностью его признает. В этом случае, если получатель средств не выставляет счет в соответствии с соглашением, условие оплаты не выполняется, и плательщик имеет право отказать в оплате соответствующей суммы, не неся ответственность за просрочку платежа, что также является законным правом плательщика на возражение, предоставленным законом.
четыре、Практические исключительные случаи права возражения при принципе «сначала вексель, потом оплата»
Стоит особенно подчеркнуть, что даже если в контракте предусмотрена оплата после выставления счета, это не является абсолютным «можно не платить без счета», существуют законные исключения, которых предприятия обязательно должны избегать.
Если платящая сторона намеренно препятствует выставлению счета, например, без причины отказывается получать счет, отказывается предоставлять информацию для выставления счета, после письменного уведомления другой стороны о приостановке выставления счета опять отказывается платить, ссылаясь на то, что счет не выставлен; или если стороны еще не достигли согласия по цене договора или сумме расчета и условия для выставления счета еще не выполнены; или если счет имеет лишь формальные недостатки, такие как неправильное название или налоговый номер, а не отказывается от его выдачи получающая сторона; либо если получающая сторона полностью выполнила основные обязательства по доставке или завершению работы, но не выполнила сопутствующие обязательства по выставлению счета. В вышеуказанных случаях суд обычно не поддерживает возражение платящей стороны против оплаты, и даже если счет не выставлен, платящая сторона все равно должна своевременно выполнять свои обязательства по платежу.
